日本の法医学画像市場調査レポート：モダリティ別（CT、X線、超音波、MRI）、用途別、最終用途別 - 日本の需要と供給の分析、成長予測、統計レポート2026―2035年

日本の法医学画像市場：成長要因と課題

日本の法医学画像市場の成長要因ー

• AIとデジタル画像技術の拡大：日本は医療診断におけるAIとデジタル画像技術の導入を積極的に進めており、これらのイノベーションは犯罪現場の再現、骨格分析、デジタル剖検といった法医学画像診断アプリケーションにも当然ながら広がっています。日本のヘルスケアAI市場に関する規制調査によると、厚生労働省はこれまでに20以上のAI搭載医療機器を承認しており、そのほとんどは画像解析に重点を置いています。

さらに、Japan External Trade Organization（JETRO）は、ライフサイエンス分野において、医療、介護、ヘルスケア分野におけるデータとAIの統合を促進する政府主導の複数の取り組みを強調しています。民間セクターにおける注目すべき先進例としては、COVID-19を含む肺炎を検出するために設計された胸部X線AIアルゴリズムで、日本で初めて薬事承認を取得しDoctor Net Co., Ltd.が挙げられます。同社は現在、約1,000の医療機関にサービスを提供しており、1日あたり約8,000件の症例を処理しています。 AIを活用した画像技術の進化は、画像判読の鮮明度、速度、精度を継続的に向上させています。これらの能力は、人骨鑑定、デジタル剖検、犯罪現場CT分析といった法医学画像診断業務に不可欠です。これらの進歩は相まって、日本の法医学画像市場の成長と高度化を推進しています。

• 医療用画像ハードウェアにおける成熟した産業基盤：日本の医療用画像機器製造における高度なエコシステムは、死後CTや犯罪現場X線撮影といった法医学画像診断アプリケーションの成長を支える強固な基盤となっています。日本画像放射線システム工業会（JIRA）によると、2024年7月現在、日本の医療用放射線機器分野では214社が事業を展開しています。その中でも、島津製作所は1世紀以上の専門知識に支えられたX線およびデジタル画像システムのリーディングカンパニーとして際立っています。同社は、日本初の大型AC電源式X線撮影システムを導入し、国内の強固な製造能力とフラットパネル検出器やモバイルX線システムなどの多様な製品ポートフォリオを活用して、法医学調査に適用可能な画像ソリューションを進化させています。

日本の法医学画像市場における貿易フロー分析

2024年、日本は外科用、歯科用、獣医用機器を含む幅広い医療機器を中国に輸出しました。X線・放射線関連機器、顕微鏡、整形外科用器具、治療機器といった主要製品は、日本の医療技術における高度な能力を際立たせています。これらの輸出は、二国間貿易関係の強固さを示すだけでなく、精密医療機器および法医学画像診断ソリューションにおける日本の世界的なリーダーとしての地位を強化するものでもあります。

2024年の日本から中国への医療機器輸出

出典: tradingconomics

日本のコンピュータ断層撮影（CT）スキャナー輸出、2021年

2021年、日本は4,475台のCTスキャナーを輸出し、総額は5億8,636万米ドルに達しました。最大の輸入国は中国で、1,450台、総額1億3,173万米ドルを輸入しました。次いで米国が583台、総額7,478万米ドルを輸入しました。その他の国への輸出も日本の総収入に大きく貢献しており、医療用画像機器における日本の高度な技術力とリーダーシップを際立たせています。これらの数字は、日本のCTスキャナー市場における重要な役割と、世界中の法医学および臨床画像アプリケーションへの影響力を浮き彫りにしています。

当社の日本の法医学画像市場調査によると、以下はこの市場の課題です。

• 初期投資と維持費の高さ：技術の進歩にもかかわらず、日本における法医学画像システムの導入は、初期導入コストと継続的な維持費の高さによって制約されています。多くの法執行機関や法医学研究所は予算上の制約に直面しており、死後CTスキャナーや移動型X線システムといった高度な画像診断機器の導入が遅れる場合があります。また、これらの機器は特殊な性質を持つため、訓練を受けたオペレーターの配置と定期的な校正が必要となり、運用コストがさらに増加し​​、特に小規模な地方施設では普及が制限されています。
• 法医学画像診断の専門家不足：日本の法医学画像診断分野は、高度な画像診断技術と法医学分析の両方に精通した専門家の不足という課題に直面しています。病院や診断センターは放射線科チームを維持していますが、これらの能力を法医学分野に適用するには、法的基準、証拠管理、犯罪現場の画像診断プロトコルに関する専門知識がさらに必要です。こうした資格を持つ人材の不足は、導入の遅れ、中央集権的な施設への依存度の増加、そして全国的な法医学画像診断能力の拡大を阻害する要因となっています。